[Капля]

Вот... чудненько... отличить критику от суда, осуждения, судилища...
Согласись, что в роли судимого и судьи мы тоже часто бываем...
Рамзес говорит правильно, критик как бы сверяет с канонами стиля... судья с чем сверяет? в рамках форума, с какими нормами? есть правила поведения на форуме, это понятно... а когда идет обмен мировоззрениями? есть какое то правильное, единственное?

[Ramjes]

Капля, критик это и есть судья, только в сфере культуры. И судья и критик, это должность, а не сам человек. Эти лица беспристрастны и лично не заинтересованны, ну это в идеале. Тем настоящие критики и уважаемы, что их невозможно купить, повлиять на них, но услуги их необходимы для продвижения любого дела. Тот же самый Иисус Христос - тоже критик.

Сообщение от SatelliteRU

критик превратится в прокурора!... (представителя стороны обвинения)

судья/критик оперирует двумя точками зрения - адвоката (положительные стороны) и прокурора (отрицательные стороны), опираясь при этом на рамки существующего закона, в нашем случае на рамки культуры (своей, либо общества), которые к сожалению сейчас очень размыты... что позволяет судье... опираться только на мнение обвинителя, игнорируя доводы адвоката...

[Капля]

Сообщение от Ramjes

Капля, критик это и есть судья, только в сфере культуры. И судья и критик, это должность, а не сам человек. Эти лица беспристрастны и лично не заинтересованны, ну это в идеале. Тем настоящие критики и уважаемы, что их невозможно купить, повлиять на них, но услуги их необходимы для продвижения любого дела. Тот же самый Иисус Христос - тоже критик.

Ну и? Что это нам дает в контексте рассматриваемой темы? Выберем на форуме судей и критиков, назначим их на должность?

[Ramjes]

Капля, а почему бы и нет? В конце-концов, институт критики не сформирован, не только на Солиуме, но и в целом, в России, Украине...

Только, думаю, вопрос определения квалификации человека, вызовет разногласия.