[AnnTV]

Днк для "датчика" ))) - "истина", она же "идея", она же "предел стабилизации" и она же "предел специализации", материализованная идея об индивидууме.
есть идея лодки, есть реализация лодки в мастерской/в море (как смогли, так построили). Далее следует развитие лодки в направлении идеи. И в результате получим идеальную, но лодку. Это и будет предел стабилизации и специализации. Балланс по всем статьям.

Тогда идея определеяет предел развития "датчика". Предел? или точка перехода?

Может быть самопознание - есть движущая сила и непременное условие развития?
Может быть камень перестал самопознаваться и остался в точке стабилизации?
Может быть клетки зародыша самопознаются 9 месяцев в направлении идеи (ДНК)?
Может быть объект, вышедший за пределы идеи о нем, вот _он_ в нашем понимании не существует?
Может быть "идея стоит неподвижно" только тогда, когда нет связи между объектами "идея" и "развите" (идея влияет на развитие, но развитие не влияет на идею)?

[квв]

ДНК есть ограничение, лодка заведомо "не правильна"

[Статус]

Верно (не истинно, а правильно направленно). Мы не можем наблюдать статики на этой модели так как сами в этот период теряем восприятие и можем наблюдать либо до, либо после.
AnnTV, речь идет не о правилах и границах, а о принципах. Резиновый мир не может измерить сам себя для этого необходима точка вне его. Принцип не руководствуется правилами, а руководится идеей.

[AnnTV]

Ну тогда получается фрактал:
Мироздание задалось идеей познать самое себя.
И делает это, опираясь на принцип развития.
А движущей силой развития является самопознание.
И так в бесконечность
И в этом мы подобны ему ...

Самознающийся Датчик, движимый принципом развития и обладающий жизнью [= системой самопознающихся датчиков], которая движима принципом развития. Круг замкнулся.

Я бы не стала проводить параллель между познанием и измерением. Это лишь частный случай.
Процесс интеграции тоже является случаем познания.
И бывает так, что интегрируются не до конца измеренные, но уже символизированные составляющие.

[Статус]

Вот тут парадокс. Время. Как параметр это не отдельная величина. Это действие измеряемое неким процессом, энергообменом обусловленным принятой опять таки условно цикличностью. Сам энергообмен не однороден. И мы берем некий процесс как отрезок в котором нас интересуют начало и конец. А теперь представим себе однородную среду, среду состоящую из одинаковых элементов и вся среда одновременно находится в одной энергообменной фазе. Это конечно чисто искуственное размышление. Но. Представьте единый цикл единый по принципу, но который работает во всем меняя лишь скорость энергообмена и продолжительность фаз. Возникнет субъективность времени. Так что возможно вы рядом с чемто для чего вы в прошлом или будущем. )))))

И еще творение есть воплощение идеи. Идеи без творения не существует. Творим то, что думаем. О чем думаем, для кого думаем, за кого думаем.