Поиск |
Сообщения за день |
|
|
Результаты опроса: Целитель в моём представлении это скорее: | ||||||
Демонстратор чудес, а ля "практик со стажем" | 1 | 2.94% | ||||
|
||||||
Наставник, который говорит, как жить | 6 | 17.65% | ||||
|
||||||
Мудрый человек | 22 | 64.71% | ||||
|
||||||
Умелый психолог | 5 | 14.71% | ||||
|
||||||
Голосовавшие: 34. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
|
29.06.2010, 23:40 | ||||
|
||||
|
Имхо каждый, страдающий болезнью или ещё чем там неважно , отрабатывает свою карму и лечить его - медвежья слуга. Человек должен лечиться и меняться сам, а когда это делают за него целители, они просто или отдаляют болезнь или видоизменяют её в другую проблему.
Словом, я против целительства. Сама когда-то пробовала это и довольно успешно, но со временем поняла, что люди просто должны "отболеть" свою болезнь. Единственное, чем можно им помочь - разъяснить им причину болезни, что б они сами изменили свой образ жизни, мировоззрение и отношение к Богу. |
|||
30.06.2010, 00:28 | ||||
|
||||
|
Цитата:
|
|||
30.06.2010, 02:34 | |||
|
|||
30.06.2010, 03:02 | |||
|
|||
" если человек сам способен развиваться - то ему для этого "целитель" не нужен, а если не способен - то опять же - "целитель" без надобности?"
А на землю посылают людей, не способных развиваться? А если способны все, значит целители не нужны? А целитель, это от слова ЦЕЛЬ или ЦЕЛовать?) И то и другое развивающемуся человеку нужно) Даже если он не развивается) |
|||