Увидеть магнитное поле!

Ramjes · 26.04.2009, 23:27

Список последних тем раздела:

Ramjes · 26.04.2009, 23:28

Магнитное чувство
<table width="250" align="right" bgcolor="#f4f4f4" border="0" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody><tr> <td>

</td> </tr> <tr> <td>Возможно, что именно так мы бы видели магнитные поля, если бы имели такую способность. Исследователи из Калифорнийского университета в Беркли визуализировали геомагнитное поле. Выяснилось, что оно подвержено хаотичным изменениям, которые настолько быстры, что наилегчайшая магнитная стрелка их не замечает. (Илл. Semiconductor film).</td> </tr> </tbody></table> Магнитное поле Земли возникло много миллиардов лет назад, задолго до появления жизни на планете. Собственно, вся биологическая эволюция протекала в присутствии этого поля. Поэтому вполне логично предположить, что на Земле должны существовать виды, которые способны обнаруживать геомагнитное поле и использовать данное преимущество в борьбе за существование.
И, действительно, начиная с середины 1970-х годов, удалось обнаружить множество таких животных, включая даже некоторых млекопитающих. Однако до сих пор остаётся открытым, пожалуй, главный вопрос: возможна ли магнитная чувствительность у человека? Может ли человек «видеть» магнитное поле?
На первый взгляд предположение о возможности обнаружить новый вид сенсорной чувствительности у человека кажется странным и фантастическим, так как, казалось бы, все органы чувств уже давно исследованы и описаны. Однако хорошим примером, что сенсорная чувствительность всё же исследована недостаточно, служит относительно недавнее открытие вомероназальной системы. Так, ещё с 1813 года было известно, что у животных есть особый орган чувствительности, позволяющий им реагировать на феромоны и другие ароматные вещества, которые не воспринимаются ни при помощи обоняния, ни при помощи вкуса. Однако лишь в самом конце XX века удалось, наконец, обнаружить, что и у человека в носовой полости также имеется вомероназальный орган (Monti-Bloch et al., 1994).
Впрочем, хотя тема вомероназальной чувствительности чрезвычайно интересна, но о ней мы расскажем как-нибудь в следующий раз, а сейчас вернёмся к чувствительности магнитной. Рассмотрим, что известно современной науке об этой чувствительности у человека.

Лозоходцы

Думаю, что все из вас по телевизору видели, так называемых, лозоходцев — чудаковатых людей, которые крутят в руке деревянную палочку (лозу) и по её вращению определяют, где под землёй находятся подземные источники воды или залежи металла. Безусловно, какая-то часть из них мошенники или психически нездоровые люди, но может среди них всё же есть те, кто действительно может при помощи такого странного способа определить, что находится под землёй? И если это возможно, то каким образом?
<table width="400" align="left" bgcolor="#f4f4f4" border="0" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody><tr> <td>

</td> </tr> <tr> <td>Лозоходцы на средневековой гравюре. Georgius Agricolas «De re metallica libri XII», Basel, 1556.</td> </tr> </tbody></table> Ещё в 1852 году английский психолог Уильям Карпентер объяснил феномен движения лозы при помощи неосознаваемых идеомоторных реакций. Другими словами, лозоходец узнаёт о залегающих под землёй водах не благодаря движению лозы, а, наоборот, лоза в его руке движется благодаря тому, что он неосознанно воспринимает и распознаёт комплекс признаков, свидетельствующих о неглубоко залегающих водах. Однако какими признаками он неосознанно руководствуется? Не могут ли лозоходцы кроме геологических признаков руководствоваться и локальными изменениями геомагнитного поля?
Хотя феномен лозоходства известен ещё со средних веков, но научно его практически не изучали. Все попытки проверить могут ли лозоходцы действительно ощущать металлы и воду, находящиеся под землёй, проводились энтузиастами, как правило, слабо представляющими, что такое корректный научный эксперимент. Поэтому большинство опытов, проведённых на лозоходцах, не могли дать бесспорных доказательств наличия у них способности ощущать изменения геомагнитного поля. В частности, в большинстве таких опытов не было вообще контрольной группы, а если она и была, то отсутствовал двойной слепой контроль (когда ни испытуемый и ни экспериментатор не знали о наличии подлежащей обнаружении «цели»). Кроме того, в этих опытах обычно была очень малая выборка испытуемых (1-2 человека) и поэтому оценить статистически, случайно ли угадывают ли эти люди или же за этим стоит какая-то неизвестная способность, было невозможно.
Однако в 1978 году З. Гарвалик опубликовал статью о магниторецепции лозоходцев (Harvalik, 1978), которая была лишена этих явных недостатков. В одной из серий эксперимента 14 лозоходцев участвовали в 694 опытах, в которых они должны были пересекать «луч», создаваемый маломощным высокочастотным генератором (от 1 Гц до 1 Мгц). Двойной слепой контроль осуществлялся при помощи специального «рандомизатора», который случайным образом включал или выключал генератор. Оказалось, что в 661 из 694 опыте лозоходцы смогли обнаружить «магнитную аномалию».
В другой серии эксперимента Гарвалика 300 случайно выбранных испытуемых пересекали искусственное магнитное поле, которое генерировалось при подключении источника тока к двум электродам, находившихся в 20 метрах друг от друга. 80% испытуемых обнаружили реакцию лозоходцев при пропускании тока, и ни один из них не дал ответа в отсутствии тока.
Надо сказать, что хотя статья Гарвалика была с восторгом встречена любителями парапсихологии, в научной среде она вызвала скорее скепсис. В последующих экспериментах, проведённых другими исследователями (Randy, 1980; Иориш, Туробов, 1984; Киршвинк, 1989; Baerheim, Sandvik, 1997) подтвердить наличие у лозоходцев не только чувствительности к магнитным полям, но и, вообще, декларируемого ими умения отыскивать под землёй источники воды и залежи металла, так и не удалось.
Трудно сказать, почему эксперименты Гарвалика не подтвердились. Либо его испытуемые, к примеру, ощущали гул и вибрацию генератора, либо у других исследователей лозоходцы были не такими способными… Однако главное, что сделали спорные эксперименты Гарвалика — это подстегнули интерес учёных к исследованию магниторецепции у человека.

Чувство направления

В 1980 году в авторитетнейшем научном журнале Science вышла статья профессора Манчестестерского университета Робина Бэкера, в которой описывалось несколько экспериментов, свидетельствующих о наличии у людей способности чувствовать магнитные поля.
<table width="250" align="right" bgcolor="#f4f4f4" border="0" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody><tr> <td>

</td> </tr> <tr> <td>Опыт Бэкера с вращающимся креслом. (Илл. по: Бэкер, 1989).</td> </tr> </tbody></table> Бэкер провёл довольно простой, но очень красивый эксперимент. Испытуемых с завязанными глазами сажали в деревянное кресло, которое вращали в разные стороны. Затем их просили указать направление, в которое они обращены лицом после остановки кресла. Подобную операцию для каждого испытуемого повторяли по девять раз. Для того, чтобы доказать, что испытуемые угадывают именно благодаря чувствительности к магнитному полю создавались условия, когда в геомагнитное поле вносились искажения. Для этого на испытуемых или надевали специальные шлемы, создающие электромагнитное поле, или укрепляли на голове металлические бруски. Причём эксперимент проводился под двойным слепым контролем — ни испытуемые, ни экспериментатор не знали «включены» ли шлемы или являются бруски магнитными.
Благодаря простоте эксперимента его удалось провести на огромной выборке в 875 человек. Оказалось, что в сериях, когда магнитное поле не искажалось, испытуемые довольно точно указывали направление — их ошибка составляла в среднем всего 7°. Когда же геомагнитное поле вокруг их головы было искажено они делали уже существенную ошибку в 166°.
Также Бэкер описал второй эксперимент, в котором 31 человек с завязанными глазами, у 15 из которых на затылках были закреплены магниты, посадили в автобус и сложным, кружным путем увезли из дома на 6 км. После этого каждого из них попросили, не снимая очков, показать, в каком направлении находится их дом. Оказалось, что гораздо точнее это сделали испытуемые без магнитов (Baker, 1980).
Работы Р.Р. Бэкера вызвали огромный резонанс в научной среде. Множество исследователей стали анализировать статистические расчёты Бэкера, а также проводить контрольные эксперименты. Увы, но было показано, что статистические расчёты Бэкера были ошибочны, эксперименты проводились некорректно, а в контрольных экспериментах никому не удалось получить таких же результатов (Gould, Able, 1981; Дэйтон, 1989; Джеджитс, 1989; Адлер, Пелки, 1989; Гоулд, 1989; Джадж, 1989; Киршвинк и др., 1989).
В итоге Р. Бэкер лишился своей научной репутации, а эксперименты по поиску магниторецепции у человека стали западными исследователями восприниматься скорее как научный курьёз, и почти четверть века такие исследования больше не проводились.
Однако в нашей стране такие исследования продолжались.

Ощущение магнитного поля

В 1982 году издательство «Наука» выпустило монографию Ю.А. Холодова «Мозг в электромагнитных полях». В этой монографии описывалось несколько экспериментов, в которых испытуемые пытались, не глядя, определить включено ли магнитное поле или же нет.
Так, в одном из экспериментов испытуемый должен был определить наличие или отсутствие магнита под деревянной крышкой, расположенной на столе в комнате. Ассистент, который не наблюдал процедуру угадывания, в случайном порядке (подкидывая монетку) размещал или не размещал постоянный магнит под крышкой. Экспериментатор, который не знал о том, что находится под крышкой, просил испытуемого положить на эту крышку руку и сказать есть ли там магнит. Оказалось, что некоторые испытуемые (два человека) могут достоверно определять есть ли под деревянной крышкой магнит или же нет.
В другом эксперименте было решено посмотреть, как испытуемые реагируют на переменное магнитное поле (1, 10, 100 и 1000 Гц). Эксперимент проходил схожим образом, но для того, чтобы исключить влияние сопутствующих факторов электромагниты помещались в закрытый ящик, где крутились при помощи электромотора, тем самым, маскировался шум, нагревание и вибрация. Оказалось, что наибольший процент угадывания (85,7%) наблюдался при частоте в 10 Гц.
В обоих эксперименте свои ощущения магнитного поля испытуемые описывали как чувство тяжести, покалывание, «ползанье мурашек». Это ощущение возникало через несколько секунд после включения источника магнитного поля и длилось ещё несколько секунд после его выключения. Для постоянного магнитного поля Холодов определил минимальный порог чувствительности в 5 мТл, то есть примерно в 100 раз больше, чем магнитное поле Земли.

Девушка с магнитными грудями

Несмотря на эти довольно любопытные результаты, эксперименты Холодова особой известности не получили и были вскоре забыты. Возможно, это произошло потому, что для объяснения полученных результатов вовсе не требовалось признавать новое «магнитное чувство». Их вполне можно было объяснить и при помощи уже известных физиологических механизмов. По-видимому, магнитное поле вызывало спазм сосудов, что, собственно, и провоцировало все эти необычные ощущения у испытуемых. Как известно, неприятные ощущения когда «отлежишь» руку или «отсидишь» ногу как раз описывается как мурашки и покалывание.
<table width="272" align="left" bgcolor="#f4f4f4" border="0" cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody><tr> <td>

</td> </tr> <tr> <td>Девушка, которая видела магниты с закрытыми глазами (илл. по Пытьев, 2000).</td> </tr> </tbody></table> Однако другому отечественному исследователю всё же удалось своими опытами привлечь внимание научного сообщества. Так, спустя более десяти лет после опытов Холодова и Бэкера, в 1995 году в достаточно авторитетном журнале «Вестник Московского университета» появилась статья «Электромагнитные явления при экстрасенсорном восприятии», написанная заведующим кафедрой компьютерных методов физики физического факультета МГУ профессором Ю.П. Пытьевым с соавторами.
В этой статье описывалась девушка, которая якобы могла висками, макушкой и своей грудью (в статье уточняется, «вблизи чакр Анахата и Манипура») «видеть» предметы, «освещаемые» магнитным полем. Авторы объяснили этот феномен тем, что лоб девушки «испускал» особое излучение (не регистрируемое ни одним физическим прибором), которое после взаимодействия с магнитными полями и регистрировалось её макушкой и грудью… Забавно, не находите?
Странно, но авторы этой статьи, описывая такое сенсационное открытие, почему-то даже не потрудились провести контрольные эксперименты двойным слепым методом, чтобы убедиться, что эта загадочная девушка с «магнитным зрением», действительно, видит что-то необычное, а не просто рассказывает экспериментаторам то, что они хотят услышать… Также в статье не было никакой статистической оценки полученных результатов. Вскоре появилось множество разгромных рецензий на эту статью, написанные ведущими специалистами факультета психологии МГУ (Хомская, 1995; Любимов, 1995; Гусев, 1995).
В итоге, статья Пытьева, как в своё время статья Бэкера на Западе, полностью скомпрометировала саму тему исследований магниторецепции у человека. Больше статей по данной тематике в серьёзных научных журналах, насколько мне известно, не публиковалось, а сама эта тема в нашей стране обсуждалась лишь любителями эзотерики и прочих паранаук.

Последнее свидетельство

Прошли годы. Казалось, что чувствовать магнитные поля могут только животные, а человеку эта способность, увы, недоступна. Однако в прошлом году в журнале Neuroscience неожиданно появилась статья американских учёных из государственного университета Луизианы, в которой существование магниторецепции у человека было подтверждено при помощи объективных методов (Carrubba et al., 2007).
Исследователи производили запись электроэнцефалограмм (ЭЭГ) у 17 испытуемых, и одновременно компьютер случайно включал и выключал электромагнит, создающий слабое электромагнитное поле (мощностью лишь в два раза превышающее геомагнитное). Затем отрезки записи ЭЭГ, синхронизированные с включением искусственного магнитного поля были усреднены и рассчитаны, так называемые, вызванные потенциалы, то есть ответы мозга на данную стимуляцию.
Данный метод традиционно используется для объективного выявления подпороговых стимулов, то есть стимулов, которые мозг воспринимает, но не осознаёт. Если бы испытуемые никак не реагировали бы на включение слабого электромагнитного поля, то после усреднения, синхронизированных с его включением, отрезков записи ЭЭГ весь «шум» бы усреднился и запись выглядела как прямая линия. А в случае, если бы электромагнит создавал бы какую-то электрическую наводку на энцефалограф, то в усреднённых вызванных потенциалах пик возникал бы мгновенно после включения электромагнита. Появление же пика, спустя некоторое время однозначно свидетельствовало бы, что это мозг отвечает на данный стимул.
Собственно, так и оказалось. У 16 из 17 испытуемых через 109-454 мс после включения электромагнита наблюдался ответ мозга. Причём, что интересно, наибольший пик наблюдался у них в затылочной доле мозга, которая, как известно, отвечает за зрительное восприятие.
Данные результаты свидетельствуют, что человек, всё-таки, может чувствовать магнитное поле, хотя и не осознаёт этого. Конечно, осталось дождаться контрольных экспериментов в других лабораториях, чтобы этот факт считать однозначно установленным, однако очень похоже, что тут опровержения не последует.
В любом случае я поздравляю всех нас с появлением нового чувства. Осталось придумать теперь, как его развить и использовать.

Источники

Адлер К., Пелки К.Р. Хоминговая ориентация человека. Критика и альтернативные гипотезы. // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. — М.: Мир, 1989.
Бэкер Р.Р. Магниторецепция у человека и других приматов. // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. — М.: Мир, 1989.
Гоулд. Дж. Л. Отсутствие хоминговых способностей у человека, выявленное в опытах с перемещением. // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. — М.: Мир, 1989.
Гусев А.Н. О психологическом и непсихологическом подходах к изучению экстрасенсорных явлений. // «Вестник Московского университета. Серия 14, Психология», №3, 1995. С. 77-78.
Джадж Т.К. Изучение ориентации по направлению к дому у людей с нарушениями зрения. // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. — М.: Мир, 1989.
Джеджитс У.Ф. Навигационные способности человека. Попытки воспроизвести автобусные опыты Бэкера. // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. — М.: Мир, 1989.
Дэйтон Т. Критические замечания по поводу статистических и методологических приёмов, использованных Бэкером. // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. — М.: Мир, 1989.
Иориш Ю., Туробов Б. Лозоискательство без мистики // «Природа», № 11, 1984.
Киршвинк Дж. Л. Заметка-предупреждение о магниторецепции у лозоходцев. // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. — М.: Мир, 1989.
Киршивнк Дж. Л., Петерсон К.А., Шве М., Филмер П., Родер Б. Попытка воспроизвести опыты с вращающимся креслом. // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: В 2-х т. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. — М.: Мир, 1989.
Любимов В.В. Экстрасенсорика и психология восприятия. // «Вестник Московского университета. Серия 14, Психология», №3, 1995. С. 70-77.
Пытьев Ю.П. Феномены «видения» с закрытыми глазами: проблемы и результаты исследований. // «Биомедицинская радиоэлектроника», № 5, 2000.
Пытьев Ю.П., Анциферова Н.А., Анциферов А.Л. Электромагнитные явления при экстрасенсорном восприятии. // «Вестник Московского университета. Серия 14, Психология», №2, 1995. С. 10-20.
Холодов Ю.А. Мозг в электромагнитных полях. — М.: Наука, 1982. — 123 с.
Хомская Е.Д. О статье Пытьева Ю.П. с соавт. «Электромагнитные явления при экстрасенсорном восприятии». // «Вестник Московского университета. Серия 14, Психология», №3, 1995. С. 68-70.
Baerheim A., Sandvik H. ["Earth rays" — an underground phenomenon?]. // Tidsskr Nor Laegeforen, 117(17), 1997: 2476-7.
Baker R.R. Goal orientation by blindfolded humans after long-distance displacement: possible involvement of a magnetic sense. Science 210 (4469), 1980. P: 555-7.
Carrubba S., Frilot C. 2nd, Chesson A.L. Jr., Marino A.A. Evidence of a nonlinear human magnetic sense. // Neuroscience 144(1), 2007. P: 356-67.
Gould J.L., Able K.P. Human homing: An elusive phenomenon. Science, 212, 1981. P. 1061-1063.
Harvalik Z.V. Anatomical localization of human detection of weak electromagnetic radiation: experiments with dowsers. // Physiol. Chem. Phys. 10(6), 1978. P: 525-34.
Monti-Bloch L., Jennings-White C., Dolberg D.S., Berliner D.L. The human vomeronasal system. Psychoneuroendocrinology, 1994, 19,673-686.
Randy J. Film-Flam! The Truth about Unicorns, Parapsychology and Other Delusions, Lippincott and Crowell, New York, 1980.

P.S. Этот текст в сокращённом виде был опубликован мной на сайте "Телеграф: "Вокруг Света"": С. Козловский "Железный глаз экстрасенса"




Источник: http://ctac.livejournal.com/27038.html

Опции
Версия для печати Отправить на email
Оценка этой теме
Оценка этой теме: