Почему?

04.07.2016 16:19 Ятон:)#1
А почему состояние Тишины, не может быть без Веры? Или я что-то путаю?
29.07.2016 22:28 Алисандра#2
Вера помогает сконцентрироваться на тишине. Без нее будешь отвлекаться. Человек слышит, или не слышит в силу своих убеждений. А убеждения это вопрос веры.
29.07.2016 22:59 Ятон:)#3
Цитата:
Сообщение от Алисандра
Вера помогает сконцентрироваться на тишине. Без нее будешь отвлекаться. Человек слышит, или не слышит в силу своих убеждений. А убеждения это вопрос веры.
Вера основана на Знании. Знания основаны на Опыте. Выходит что Опыт напрямую зависит от Убеждений?
29.07.2016 23:43 Ятон:)#4
Слышал так же что в эзотерическом христианстве и каббализме страдания считается необходимым условием для роста чакр. Так ли это и какая тут связь с убеждениями?
30.07.2016 01:54 Dmitry Sa-Ya#5
Ятон:), Эзотерическое христианство это что такое? Впервые встретил подобное сочетание, не сочетаемого...
Страдание это переживание, как и любое другое переживание это неотъемлемая часть физического существования, так что ваш вопрос касается любого аспекта, хоть религиозного, хоть научного, хоть какого либо другого...Это не вопрос к какой либо отдельной религиозной конфессии, все конфессии имеют одинаковое представление о мире, более того почти в одно и то же время согласились с научной моделью (представлением) вселенной. То за что церковь сжигала на костре несколько сотен лет тому назад, сейчас объясняется благом господним или неисповедимыми его путями.
То что могло оказаться смертельным для священника прошлых тысячелетий, сейчас является просто благом, или не просто вертолетом...
В христианстве нет никакого положения о таких тонких энерго-анатомических подробностях как чакры, в иудаизме и сектантском направлении (каббала) тоже нет информации о таких энергетических центрах в организме человека...Любая информация о чакрах имеется в полном виде только в ведических писаниях (относят к индии, хотя это не правильно, т.к. веды писались в то время когда по приданию было одно государство, а ведическое знание распространялось в полном объеме исходя из особенностей менталитета того или иного народа. Другими словами родина вед это планета земля, а не Индия, индусов называли в то время просто словом обозначающим - живущие по ту сторону, подразумевалась ганга..) Еще есть претендующее на компетентность мнение о чакрах у буддистов, но все их учение (учитывая 3 основных ветви буддизма) основывается на тех же ведах, при чем сознательно сокращаются ведические тексты и упрощаются для того чтобы было легче запоминать, а это как раз указывает на особенность буддизма, например направление кармакагью (тибетский вариант) основано на устной передаче информации, в то время когда ранний ламаизм (в тех местах где он пересекается с буддизмом) основывался на визуальных доказательствах, кстати упоминания о сомати как феномене встречается именно у мистиков в тибете, а это непосредственно религия бон и ранний ламаизм, буддизм никогда не претендовал на подобные явления, нирвана не подразумевает такие физические и соматические достижения человека.
Простите отвлекся сильно, на пару абзацев :)