Цитата:
Я имею в виду тех у кого есть способности, доказывать их им не надо, работают себе, людям помогают. |
И почему это не надо доказывать, если они определенные услуги выполняют? (Только не надо песен про то, что все честные работают за спасибо, на одном энтузиазме).
Приходишь ты например к врачу зубному.
- Извините, я бы хотел удостоверится в вашем профессианализме, можно посмотреть ваш диплом, что вы стоматолог, а не просто человек с улицы, который халат одел?
- Парень, ничего я тебе доказывать не буду! Я работаю и помогаю и нинкому ничего доказывать не обязан!
Доверишь ему свои зубы.
Ситуация 2. Останавливает тебя полицейский и просит открыть сумку, показать паспорт, пройти с ним куда-либо.
- А можно для начала ваше удостоверение?
- Че? Да не буду я тебе ничего показывать! По форме разве не видно, кто я?
Как тебе?
Цитата:
Ну и достаточно большое количество людей страдает от этой "уравняловки", врачи пичкают человека лекарствами, потом выписывают его, не устраняя причину, благодаря чему он потом успешно помирает и врачи говорят:"Что ж поделать, по другому быть не могло". Люди очень разные и однотипные методы лечения не всем подходят. |
"врачи пичкают человека лекарствами, потом выписывают его, не устраняя причину, благодаря чему он потом успешно помирает и врачи говорят:"Что ж поделать, по другому быть не могло". "
А они не боги и не могут вылечивать всех. Если у человека 3 стадия рака, шансов у него мало. Если 4-ая, шансов у него нет, он просто доживает на обезболивающих.
Что касается, случаев (плохой врач мне не помог) вне стационара, на амбулаторном лечении. Когда человек приходит к врачу и тот назначает ему определенное лечение. Добрая половина таких "плохой врач мне не помог", это полностью вина пациента, который не соблюдал рекомендации врача или соблюдал их не правильно.
Выписали ему лекарство такое-то, сказали принимать утром и вечером по две таблетки в течении месяца. А пациент пришел в аптеку, посмотрел, что лекарство дорогое и купил себе какой-нибудь дженерик, который не в состоянии оказать лечение в тех же объемах, как выписанное лекарство или вообще индивидуальное ему не подходит, а врач выписывая то лекарство, ориентировался на анализы. (кстати, врач не бог, который может с ходу подобрать лечение и если он видит, что его методика не работает (выбранные процедуры и комбинации препаратов не приносят должного лечебного эффекта), он будет стараться подобрать новые комбинации, назначая новые лекарства и это абсолютно нормально и порицать его за это нельзя).
Конечно, это не отменяет, что случаются и врачебные ошибки и прочее. Медицина у нас к сожалению, в глубокой... Но тут больше вопросов к государству. Нужны условия для развития этой важной области, у нас их нету. Только министры отчитываются как у нас все хорошо.
По статистике, тех кому медицина помогает, гораздо больше, чем тех, кому она не смогла помочь, иначе она не была бы наукой и не была бы востребована. На фиг бы она вообще нужна была, если бы никому не помогала? В связи с этим, обращение людей к человеку, который обещает избавить вас за три сеанса от страшного недуга, какими-то непроверенными способами (питием соды и заговором с наложением ладони и т.д.), вызывает у меня недоумение.
Цитата:
Я лично видел, как врач, когда ему сообщили о том, что экстрасенс советует для одного пациента сменить метод лечения и указал на какой, отнесся к этому с уважением и согласился, т.к. этот совет не противоречил медицинской практике. |
Да, и не известно, может экстрасенс на медицинском учился. Я даже знаю таких людей, которые всю жизнь проработав в медицине, теперь распространяют всякие альтернативные практики и знаю кандидатов наук, которые ввязались в лженаучные заблуждения. Некоторые не по своей воле даже, а скорее в силу пожилого возраста (происходят там в мозгу неотвратимые изменения, хотя некоторым людям везет и они до самой смерти остаются в здравом рассудке), это я про Бехтерову.
Цитата:
Что касается "лженауки", ее не бывает, об этом прекрасно написал Сергей Годин: https://solium.ru/forum/showthread.php?t=2813 |
Запощу в Комиссию, если пройдет, дам ссылку, почитаешь комментарии компетентных людей.
Это я на первую часть ответил, на остальное потом. Потом почитаю, со свежей головой, а то отвлекают.
Будет, наверное, удобней, что если ты захочешь ответить, ответишь, когда я за кончу, что бы не прыгать от коммента к комменту, тем более они у нас получаются не самыми короткими.