Дмитрий Сокол, Психическая энергия имеет более грубую природу чем скажем эфирное тело, это я хотел сказать, грубая природа имеет физическое основание. Поэтому да, психика имеет более грубую природу из всех тонких тел. А на счет греческого, там несколько иная история, и душа как раз изучалась в то время когда закладывались первые основы психологии вполне с материальной точки зрения, собственно поэтому это направление науки ушло от слова душа, как доказывает упомянутая вами модель холотропного сознания, которая стремится к объединению - стремление к целому, как раз психика имеет роль моста к более высоким и тонким телам, самый простой пример это коллективное бессознательное или антропогенные факторы влияния на развитие человека.
На счет грубой природы психики есть серьезные научные обоснования, например влияющая на разные психические процессы, биохимия, нейронные связи и т.д. То же холотропное дыхание, подробно изучено.
Через физические и химические процессы, практикующий начинает влиять на сознательное и бессознательное, создавая мост, и дальше в глубины своего прошлого. Так что да повторюсь психика имеет более грубую природу и физическое основание, чем эфир, астрал и т.д. хотя и является тонкой структурой нашего тела.
Более того некоторые физики наталкивают на мысль что и эфир и астрал и остальные тонкие энергии не являются чем то отдельным, имеют разную природу-основу и функции, но все это часть природы, единого целого.
Например открытия в таких направлениях как анти материя или теория струн, могут в будущем привести к новому пониманию духовности, теориям и доказательствам.
Один религиозный лидер Индии, однажды сказал, что некоторые из материалистов живут гораздо более духовно чем многие из самых усердных монахов или йогов, т.к. находятся не только в постоянном поиске начала начал, но и ищут приемлемые способы объяснения и доказательства своих наблюдений.