Что такое реальность?

08.12.2014 01:35 AnnTV#1
https://solium.ru/forum/saveimg/2014/...evbgmanbav.jpg

Реальность - миф? Есть ли она? Или каждый живет в своем отдельном собственном мире?
Реальность ли то, что я воспринимаю? Сигнал проходит через десяток искажающих фильтров, призм, назовите как хотите, в результате - белое становится черным, черное - белым, посторонний человек - внезапно кем-то очень знакомым, а близкого мы вдруг перестаем узнавать.
Философы - феноменологи пытались в начале века исследовать этот вопрос - Гуссерль, Хайдеггер, Сартр, Мерло-Понти, Гадамер.
Что я увижу, когда отброшу все шаблоны, стереотипы, определения и описания, что я увижу, когда откажусь от узнавания форм? Набегающий поток цветовых пятен. Возможно, такова реальность...
08.12.2014 03:12 i71#2
После прочтения позавчера предложенного тобой нашему вниманию случая этот вопрос заинтересовал и меня.

В тот же день посетившие мысли были и короче, и яснее, спустя сутки воспоминания о них уже не такие чёткие, но часть из них для начала приведу.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии (С)

Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно[1]. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность[2].
В диалектическом материализме термин «Реальность» употребляется в двух смыслах:[3]

всё существующее, то есть весь материальный мир, включая все его идеальные продукты;
объективная реальность, то есть материя в совокупности различных её видов. Реальность противополагается здесь субъективной реальности, то есть явлениям сознания, и отождествляется с понятием материи.



В предложенном за исходную точку источнике реальность приравнивается... к действительности. Упоминается, как философский термин.

А если рассмотреть сначала действительность? Предположим, что действительность следствие тех или иных действий одного человека или группы людей = существующий в момент рассмотрения результат...
Во первых при таком подходе результат будет объективным только с точки зрения либо одного человека, либо с точки зрения группы = частично объективным, потому, что знания человека и даже группы благодаря которым они анализируют конкретный момент (ограничены полученным ими ранее опытом, в том числе теоретическим и тоже являются следствием чьих-то действий, например людей которых они не знали от и до или не знали вовсе, в виду чего трактовали мысли первоисточника как минимум чуточку иначе, к тому же не факт, что первоисточник был первоисточником) = объективность результатов такого анализа условна и является в лучшем случае попыткой описать реальность с помощью частично объективной действительности...

Ещё одна мысль если один человек не знает о существовании другого человека или предмета, для него те не существуют... при этом они неотъемлемая часть реальности.

Возможно действительность фрагмент реальности (сколько их... в ней... догадаться не трудно, пересчитать сложно...), фрагмент того, что содержит в себе всё сущее и совсем не обязательно материальное. Но и в этом... случае, предложенный образ... результат деятельности анализа ума оперирующего лишь небольшой частью знаний = анализ субъективной действительности... ей... же.
08.12.2014 04:35 Странник#3
Объективной реальности, не существует. Только субъективная действительность. Бог, чтоб познать сам себя, создаёт безконечное множество субъектов познания. И Каждый субъект имеет своё описание своего Мира. Объективную реальность нельзя познать, она впринципе, не познаваемая,как нельзя делить на ноль.
08.12.2014 18:28 Ramjes#4
По мне так реальность субъективна, с другой стороны, то что называют "объективной реальностью" - это контраст, приближенный к 100%. Т.е. черное и белое, ощутимый контраст между ними - это и есть "объективная реальность".
08.12.2014 18:44 i71#5
Ramjes, на мой взгляд то о чём ты говоришь... действительность, причём уровень погрешности в ней... (в её описании, трактовке субъектом или группой субъектов) может быть и 100%