[QUOTE=Капля;163490]Фильтр восприятия себя как личности?
Немножко не так
Личность как конгломерат фильтров восприятия.
Например
"Люблю сладкое, не люблю соленое. Значит, я сладкоежка"
Ну и дальше это может развернуться, например, так:
Цитата:
На чужой каравай рот не раскрывай
- вы не прочь полакомиться вкусненьким
- вы равнодушны к еде
|
Цитата:
|
Но почему желаемой? Человек может себя как личность адекватно воспринимать...знать, как он ведет, думает, чувствует в определенной ситуации...
|
Согласна, каждый хоть маломальски осознающий и рефлексирующий себя имеет определенное представление о своих сильных и слабых сторонах.
Но бывают и такие, "виртуальные" представления о себе,
например, "вообще-то я патриот. Но сейчас сижу в погребе".
Пока реальностью их не проверишь, пока, как ты пишешь,
определенная ситуация, не сложится, человек вероятнее имеет дело с интроектами (так надо, это правильно, мама сказала). И в вопросниках их предъявляет.
Вопрос вообще мнтересный, призадумалась. Дельта между "являюсь" и "думаю о себе" всегда есть. Говорят, что невроз возникает от того, что эта дельта выходит за пределы нормы (одна из теорий).
Цитата:
|
Не поняла про ситуацию непригодности...что даст это для исследования поведения? Т.е. если ни один из вариантов человеку не подходит с его точки зрения, то....? А если все так или иначе подходят? А если вообще нет выбора между двумя вопросами, т.е. совсем другой ответ ( в простом случае оба ответа подходят в зависимости от ситуации)?
|
Ну если бы это было исследование, то интервью после теста как раз вскрыло бы все эти выборы. И тогда, собрав статистику, что-нить бы выяснили про поведение в подобной ситуации.
Например, о поведении популяции в ситуации манипуляции с ограничением выбора: "вы за Порошенко или Тимошенко"?