Цитата:
|
Патриотизм всегда основан на любви и высших ценностях
|
Тут надо добавить "чьих-то высших ценностях", зачастую на этом он и основан. Я уже разбирал это слово, оно от "патрио" - "отец", почитание наследия "отцов".
Вы знаете, например, что в Китае ели людей? Как писал Лу Синь, если мать или отец заболевали, ребенок в случае необходимости должен был отрезать кусок мяса от себя и накормить им родителей, чтобы те выздоровели. Было нормальным - съесть ребенка, хлеб, пропитанный человеческой кровью.
И вот что это, культура? Патриотизм? Надо это "чтить"?
Что происходит на Украине с "патриотизмом"? Мракобесие.
***
По теме мое мнение таково, что люди ни в какие времена не жили только достаточным или необходимым. Если появляется возможность обогащения - они ее используют, это заложено на инстинктивном уровне выживания.
Психолог Игорь Калинаускас говорил, что люди только и делают, что постоянно "вооружаются" с целью защиты своих ресурсов и для привлечения больших. У кого больше ресурсов и кто хорошо защищен - тот получает влияние и власть. Значит он на "вершине пирамиды".
А то что человек "иерархическое существо", в этом сомневаться не приходится. Хотя бы потому, что он постоянно выдумывает разные типы систем, в которых есть, как минимум 2 основных элемента - главное и второстепенное. Благодаря этому делению в людях возникает "интерес" играть в эти игры. Чел вообще существо "игровое" и двойственное, противоречивое. На противоречии и парадоксе построена вся цивилизация и культура, это и есть жизнь.
Поэтому все глобальные процессы происходят не просто так, игры становятся изощренее, у этих игр всего 2 принципа, поделиться - собраться, собраться - поделиться, как вдох-выдох. Не зря же в индийской мифологии существует разделение временных периодов на "кальпы". Т.е. есть временные рамки для процветания, для войн, и т.д.
От людей мало что зависит - они внутри этих глобальных процессов. Люди находятся в таком механизме систематики мира, где их постоянно учат не привязываться ко всему. Сам человек смертен. Есть "закон Мерфи":"все портится, то что не может испортиться - портится также".
Пока что все идет по плану, игра из стадии "деления" идет на "сборку". Россия в этом занимает важную часть. Это значит, что удастся нам пожить какое-то время в процветании.
Империя уже вряд-ли возникнет, или это уже будет называться совсем иначе. Вообще на мой взгляд, самая устойчивая форма управления - это община + конституционная монархия. Община - это общность воззрений, планов. Это когда каждый человек внутри общины ощущает себя ее частью. В России народ потихоньку начинает так себя ощущать, в этом смысле мы возвращаемся немного в коммунизм. Главное, чтобы в этом "неокоммунизме" не было "самодуров", т.е. людей, которые в текущий "живой организм", обладающий общностью, начинают вкладывать "продукты своего больного ума", пытаясь все это порушить.
Если прошлый коммунизм был основан на "стукачестве", то думаю, "неокоммунизм" будет построен на желании помочь, поделиться ресурсом. Главное, чтобы это все не превратилось в такую систему, где опять будет дележка "кто сколько сделал и кто сколько помог" и не будут выискиваться "более избранные" и "менее избранные". Я бы сказал, это должна быть система, основанная на осознанности и необходимости, а также на рациональности. Все без исключения люди должны будут понимать, что пользоваться "халявой" - это последнее дело, которым можно воспользоваться и будут принимать какие-то усилия, чтобы быть полезными. И главное - в этой системе должно быть полностью уничтожено осуждение как таковое. Осуждение должно быть заменено адекватной реакцией, обоснованием почему так.
Ну и только когда через культурный прорыв, люди коллективно наработают общую "позитивную энергетику", тогда начнется небывалый подъем во всех отраслях.
На данный момент, как таковая общность между людьми, крайне низка. Но уже наблюдаются некоторые зачатки... Вообще это очень жаль, что культурой и просвещением пренебрегают. Не знают насколько это может быть мощной силой, даже мощнее чем вся оборонная промышленность страны.