Чем отличается наблюдательность от осуждения?

27.12.2013 21:36 AnnTV#46
Цитата:
Сообщение от i71
Когда (подмена прививается в детстве) внимание заменяется желанием контроля над ситуацией или кем-либо (не всегда осознанным), появляется внутреннее напряжение, рассеяность (в состоянии внимания картинка содержит все детали), как следствие рано или поздно, происходит потеря контроля (на самом деле его и не было), разочарование и поиск крайнего для распятия...
Не очень поняла вас. Как я услышала: почему-то внимание подменяется контролем, перенапряжение, срыв, боль, разочарование, вымещение злости, осуждение. Я правильно поняла цепочку?
Что есть в этом абзаце вы размышляете о, если так можно выразиться, механизме возникновения осуждения? И стартовым является подмена внимания на желание контроля. Так?
27.12.2013 23:27 i71#47
От рождения, инструментом познания себя и мира, у ребёнка, служит... внимание, его внимание, которым он изучая что-либо или кого-либо делится (внимание = энергия), взамен чаще всего получая нечто другое. Взрослея если этого нечто ему дают больше чем внимания, ребёнок начинает приспосабливаться под современную среду (по сути учится у неё, у её представителей контролировать ситуацию и запоминает, продолжая наблюдать как они это делают) с которой контактирует, получать то, что ему требуется в процессе роста и развития, как воздух, и старыми честными методами и новыми... Такое поведение ребёнка можно понять = голод не тётка, но на таком питании он вырастет в одного из нас, часто считающих, что это норма, а если кто-то на нашу норму не согласится мы его накажем, осудим, обвиним и получим желаемое с другого. Ответ получился частичным и размытым, возможно позже что-то подправлю, под ухом тв, а сказать тому кто его смотрит, что пора спать = попытаться контролировать ситуацию и осудить право рядом живущего на свой досуг.

Страх, потери контроля над ситуацией, стимул к осуждению.
28.12.2013 00:13 Светлана#48
Цитата:
Сообщение от i71
Если остановить поток рассуждений...
Он останавливается, когда мы на что-то смотрим.
28.12.2013 00:23 Светлана#49
Цитата:
Сообщение от AnnTV
Светлана, перечисленное вами как раз и есть то, что прерывает, блокирует поток любви.
На всякий случай хочу уточнить, правильно ли я поняла, что понимание того, что дети не понимание того, что дети не наша собственность блокирует поток любви? Из вашей фразы можно понять наоборот.

Цитата:
Сообщение от AnnTV
Родители "берут" у детей, вместо того, что б "отдавать".
Да.

Цитата:
Сообщение от AnnTV
Дети не способные "принять"
Дело в самих детях. В детстве закладывается жизненный путь. Родители выступают в качестве инструментария, но не они придумали этот путь. С их помощью он лишь был активирован.

Цитата:
Сообщение от AnnTV
Пока училась на расстановках столько страшных историй наслушалась, насмотрелась, напереживалась заместителем. Сплошные "кривые зеркала" между родителями и детьми, между партнерами.
Тема выбрана. Так вы получили свои стимулы для определения глубины изучения. Вы посмотрели кино и теперь решаете, будете ли в нем участвовать и если да, то какова степень вовлечения. Закладываете фундамент большого жизненного периода, а также приблизительная длительность этого периода. Чем больше сейчас сможете понять, тем легче будет идти в последствии. Где будет непонятно, замените понимание нейтралитетом. Вы это можете. Ценнейшая способность, позволяющая не отражаться в кривых зеркалах, оставаться незамеченной и проходить сквозь стены.

Цитата:
Сообщение от AnnTV
Пардон, про вину я не говорила. Каждый отвечает за свой выбор сам. И родитель и ребенок. И, с точки зрения расстановок есть обязаность перед родом взять у родителей и отдать детям. Но это именно с т.зр. расстановок. Понятно, что другой контекст, другая система будут накладывать другие обязательсва и дарить другие свободы.
Про вину говорю я. Очищая свою карму, мы чистим мир вокруг себя. Но в целом мы работаем именно со своей кармой. Именно карма приводит нас в нужное место (страну, город, семью) и к нужным нам людям. Вы правы, что каждый отвечает за свой выбор сам. И таким образом можно сказать, что человек своим выбором берет на себя несусветную ответственность, в то время, как не может ответить и за небольшую часть. Например, считая себя собственником чего-то или кого-то, он берет на себя ответ за неё. Потеря собственности означает, что человек не смог ответить. Отсутствие ответа влечет за собой чувство вины.
Чувство вины формирует модель ситуации, где человек займет место того, перед кем считает себя виноватым. Если войдя в это кино, он никого не обвинит, чувство вины уйдет. Получается, что прощая (или не обвиняя) кого-то, мы прощаем самих себя. В противном случае (обвиняя) он подтверждает свою вину. Обвиняя человека, он тем самым пытается вовлечь его в свою безответность, безответственность (в своё заблуждение). Если обвиняемый принял на себя вину, он частично (в меру вины) вверяет свою судьбу в руки этого человека. Вы только представьте себе, что это означает. Кто правит нашими судьбами? Бог ли? Что мы творим, отворачиваясь от него? И как это тихо и незаметно для нас происходит. Если кто-то чувствует вину перед нами, да хватит нам сил разубедить его в этом.
28.12.2013 00:26 i71#50
Редко бывает чтоб человек делая что-то (смотря например) просто смотрел. Слишком много в уме предметов под его неусыпным контролем.