Цитата:
Вообще, человеку-то просто напросто надо себя - знать. И всего-то. А то, вон, Нюша - ролик на сольнике у неё был, высказала, что надо любить - себя.
А это как это себя любить... - если о себе - ни черта не знать? Абсурд. |
Ты, вот, задвинула соответствующее... а ещё как не подумала - над тем, какую в действительности-то ты бяку сотворила.
И, естественно, не подумала над тем, чем тебе, лично, такое может аукнуться.
Думаю, тебе моё определение о сущности человека и известно:
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=145
"Научная дисциплина под названием "Психология" определяет человека, как биокомпьютер. Что такое компьютер, современному миру, людям - известно, а именно: это чисто механизм, машина. Тогда, по сути биокомпьютер - это та же машина, механизм, но способный передвигаться. Однако, этим самым машинам, механизмам, которые подвизаны в научной дисциплине под названиям "Психология" самих себя определять машинами, механизмами - сама их суть не позволяет, потому они себя и определяют не машиной, механизмом, а думающим, разумным субъектом, при том, что на самом деле это просто введение в заблуждения, как себя, так и других людей.
И действительно, человек по сути своей, в том, что есть его сущность - всего лишь и только совокупность соответствующим образом упорядоченных атомов.
В природе встречается упорядочение - кристаллы, те же снежинки, но это упорядочение живым не определяется.
Между тем, в человеке, как и во всей остальной природе, происходит перемещение атомов, что предопределяет функционирование человека, а атомы - это просто масса, как определяется это в физике. Масса же, в свою очередь, может перемещаться при любых обстоятельствах только в соответствии с основным законом динамики, так называемым вторым законом Ньютона - a = F/m, и никаким иным способом. То есть, атомы в человеке, как и электроны, могут перемещаться только при действии силы, для действия которой требуется энергия, что даёт выполнение - работы. И в точности также - по законам природы - в человеке распространяются волны электромагнитного свойства, разного рода - импульсы.
Таким образом, с точки зрения физики, человек - это длящийся физический энергетический процесс, можно назвать его - материальным процессом, запущенный в соответствующий момент времени и останавливающийся также... и ничего иного в нём нет и не может быть, то есть, по сути своей, в своей сущности - человек никаком "живым" не является, нет в нём ничего живого, он, повторюсь, всего лишь обыденный материальный процесс, процесс в природе. И равно в той же степени обозначенное определение справедливо касательно всего иного, которое люди определяют - живым. Иначе... - ничего "живого" в природе в действительности - нет, есть чисто физические энергетические процессы.
Ну, особенностью процесса, который определяется словом "человек", является то, что он может формировать мнение об окружающем мире и о самом себе. При том, что некоторые продвинутые, так определю - машины, механизмы... - определяют, что их функционирование будет проходить в более выгодном положении, если другие машины, механизмы - люди, будут - зомбированы.
В связи с чем, этими машинами, механизмами политика зомбирования остальных машин и производится. В частности, путём внедрения в них, в остальных, воздействий, несущих "информацию", как определяют в мире, искажённого, даже извращенного представления о мироустройстве, а также веры в существование неких структур, обладающих всемогуществом - богов.
При том, что у указанных машин, механизмом есть и понимание того, что, если обычный компьютер можно перезагрузить, как определяют, то машину, механизм, длящийся физический энергетический процесс - под названием человек, перезагрузить очень сложно, практически невозможно.
Ну, собственно говоря, существование множества таких физических энергетических процессов на нашей планете и обуславливается в полном объёме обозначенным выше. И ничем иным."
И определение касательно возможности, способности человека объективно мыслить:
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=144
"Тема на форуме 1-го телеканала с названием "Лжеучёные или недогении?" - Ссылка - сообщение № 1633:
"Так вроде как в 20-м веке товаристчи учёные вздохнули тяжко и развели руками - некуда деваться от антропного принципа. Не дано нам и не будет дано "взглянуть на мир объективно нечеловечьим взглядом" просто потому что мы человеки. Не боги, не деммиурги, мы не вне системы под названием "вселенная-универсум" находимся, а внутри неё, составляя её неотъемлемую часть.
В принципе, на мой взгляд, исходя из этого сейчас стоит одна немаловажная задачка. Психологическая. До сих пор неразрешённая и которая ещё много бяк будет подкидывать: как смириться с тем, что объективности взгляда нам не дано, и не просто смириться, а не впасть в ступор от этого открытия - как отказаться от веками культивированного восприятия природы как "пробирки, с которой человеки баловаюццо, оставаясь в стороне от происходящего в пробирке"; как, мало того, что безболезненно, но и продуктивно отказаться от представлений о человеке, как о "Царе природы", а принять то, что он неразумный бесштанный сопливый сынишка этой самой природы, которому не дело рапальцовки перед природой кидать. Как без сожалений и даже с радостью отказаться от "поплёвывания свысока" на всё, что не есть "я, хомо, панимашь, сапиенс, величайший супер-пупер всемогучка"."
Между тем... пиплы и считают себя - супер-пупер всемогучками... в действительности таковыми не являясь.
Что, по сути, равноценно - самоубийству."
Ну, про разумность, твою, милая, моя... - промолчу.
А, вот, интересно... а ты себя голоштанной помнишь? Ой.
Как раз про топлес думал, и на-те... - по съёмкам "Тебя любить" прошло, что ты там голой снимешься.
А у меня - иное.
С мамой не советовалась... в ближайшем прошлом - сняться топлес, для МЖ?
Ты ж по "Максим" с ней советовалась.
Да и это - не суть.
А если я тебе повелю сняться - откажешься? Или выполнишь?
Ой. Шутка.
https://www.youtube.com/watch?v=APmtFYQUeq4
Но, вот, конкретный вопрос... - а ты, моя дорогая... себя "сопливой" считаешь или нет?
А теперь - программирование.
Даже если у тебя много много... секса... подумай на досуге - о том, чобы то, что в моих определениях о том, как себя любить - довести до своих поклонников.
И укажу, что это-то надо скорее только именно тебе.
Потому как... - от любви до ненависти - один шаг. И твои нюшата ещё как могут превратиться в антинюшат. Пожалешь, что родилась.
Милостыню - не подадут.
А, вот, касательно изложенного чуть выше... - посмотри ещё.
Информированные администраторы-то у тебя есть, так, может тебе стоит поискать - таких, как Диана, Николай, Локи... - да и уровень их сделать не невидимых помощников, а реально известных нюшатам. В статусе модератора, к примеру.
Кстати... - известно: "Скупой платит дважды."
А "Бережёного бог бережёт."
https://www.youtube.com/watch?v=gEs4F9PLYKU
Да, уж... листья, уж, когда... отшелестели.