Роза Мира и последователи

Стр. 3 из 15 12 3 45 Последняя »
02.08.2006 22:35 Savitar#11
Цитата:
Сообщение от Phoenix
Надо различать то, что ВСЁ имеет смысл и даже ПВ, коего больше в мире, и то, что ПВ разных людей, тем более ПсихоТипов даёт Инфу ВСЁ РАВНО, но и то, что …в данном случае, он, подобным действием, побудил к ещё одной религии уже сам, а не его последователи …
Не отрицая гениальности произведения и его НУЖНОСТИ в мировой культуре, я различаю и негативный аспект влияния данной формы.
А последователи … ещё одна именно религия на ряду с христианами, буддистами, эзотериками, йогами, нью-эйджевцами … то есть то, что НЕ ИМЕЕТ Духа ЗА собою.
Это лишь Искусство ЛСП раздутой до большого масштаба.
----------------------------------------------------------------------
:ay: А свой негативный аспект ты различаешь? Пора уже:)
02.08.2006 22:45 Рауха#12
[
Цитата:
Сообщение от Phoenix
Надо различать то, что ВСЁ имеет смысл и даже ПВ, коего больше в мире, и то, что ПВ разных людей, тем более ПсихоТипов даёт Инфу ВСЁ РАВНО, но и то, что …в данном случае, он, подобным действием, побудил к ещё одной религии уже сам, а не его последователи …
Не отрицая гениальности произведения и его НУЖНОСТИ в мировой культуре, я различаю и негативный аспект влияния данной формы.
А последователи … ещё одна именно религия на ряду с христианами, буддистами, эзотериками, йогами, нью-эйджевцами … то есть то, что НЕ ИМЕЕТ Духа ЗА собою.
Это лишь Искусство ЛСП раздутой до большого масштаба.
Субьективно, уважаемый, и весьма.
"Р.М." весьма социоцентрична, и тем занимательна.Индивидуалистический подход в этой связи мало интересен.
03.08.2006 10:15 Feuma#13
Вот поэтому Даниил Андреев и дает оговорку в своей книге на стр.104
" ... и может интересовать только тех, кто способен отнестись с доверием к моим свидетельствам и кто чувствует и..." т.д. Тогда многие художники, писатели научной фантастики, музыканты, врачи, Менделеев шизик, Ньютон шизик и т.д. и т.п.- "шизы". Те, кто свои произведения творят в наркотическом состоянии. Эти люди не достойны Великого Звания -"ШИЗО". Эту книгу любят, знают, читают со ЗНАНИЕМ, перечитывают, те, кто сердцем чувствует и ЗНАЕТ об затомисах (слоях) И те, кто там был, и их ждут обратно. Поэтому все испытания, нападки, обзывательства, пропадают даром относительно к таким людям. Если подробнее, им все равно, так как они знают природу этих низко ранговых отзывов. Воспринимая это с глубоким пониманием и улыбкой. Но столь же беспочвенно и нелепо утверждение, буд-то бы все учения или какое-либо одно учение ложно. Совершенно ложных учений нет и не может быть. Если бы появилось мнение, лишенное даже крупицы истинности, оно не могло бы стать учением, то есть переданной кому-то суммой представлений. Оно осталось бы собственностью того, кто произвел его на свет, что и случается с псевдонаучными построениями некоторых душевнобольных. Ложными, в строгом смысле слова, могут быть только отдельные частные утверждения, которым способен придавать иллюзию истинности заемный свет от частноистинных тезисов, соседствующих с ним в общей системе.
(Д.Андреев)
03.08.2006 21:39 Рауха#14
В "Р.М.", конечно, надо выделять основы интегративной идеологии и собственно синкретическое анреевское учение, своеобразный гибрид мистического православия, "соловьёвства" и "посттеософского" оккультизма, весьма интересное и перспективное, но имеющее более локальное значение.Можно рассматривать эти составляющие порознь.
04.08.2006 02:16 Savitar#15
Цитата:
Сообщение от Рауха
В "Р.М.", конечно, надо выделять основы интегративной идеологии и собственно синкретическое анреевское учение, своеобразный гибрид мистического православия, "соловьёвства" и "посттеософского" оккультизма, весьма интересное и перспективное, но имеющее более локальное значение.Можно рассматривать эти составляющие порознь.
---------------------------------------------------------------------------
Согласен! Виденье которое он получил весьма сильно подправлено им самим, то есть его представлениями и организацией Адхара.:)
Стр. 3 из 15 12 3 45 Последняя »