Магамет, да, конечно на ты) это у меня вредная привычка на вы срываться:) постараюсь исправиться:)
мне на днях попалась любопытная статья об
истином имени древнего Египта
Цитата:
Создание названий не есть заслуга человека, потому что они существовали задолго до него. Он только получил способность принимать соответствующие волны и приспосабливать их к своему аппарату (телу), преобразовывая в звуковую форму, которой пользуется до сих пор, при этом меняя, искажая истинное состояние энергетической волны объекта или явления, что нарушает действительный смысл существующей вне человека формы.
Если бы человек знал, что каждый объект в Мире, от самого малого до самого большого, имеет свой вибрационный код, то есть определенную волну (частоту) энергетического состояния, которая «заложена» в него (в объект) как программное управление его собственной жизненной функцией, то он (человек) навряд ли был бы столь уверен в своей гениальности. Но он часто присваивает то, что не в состоянии создать. Это относится также и к «изобретению» названий, обозначений, имён.
Что же такое имя? Это ключ, повторяющий до мельчайших подробностей энергетическую вибрацию (частоту излучения) объекта. Каждый объект в Космосе имеет, как говорят физики, поле энергетического состояния, которое складывается из объединённых основных взаимодействий (электромагнитных, световых, звуковых и др.) и существует как поле, которое учёные называют торсионным, то есть скрученным, хотя вернее будет его назвать спин-торсионным, то есть скрученно-вращающимся. Спин — это собственный механический момент количества движения, именно он и определяет «характер» объекта, то есть служит его точной характеристикой. Спиновое, вращательное состояние есть характеристика любого вещества. Каждому объекту соответствует свой энергетический импульс. И если звуковая волна (частота) энергетического состояния совпадёт со световой волной (частотой) энергетического состояния, то объединение импульсов вызовет усиление электромагнитного взаимодействия внутри объекта или вещества и объект обретет силу колоссальной мощности.
|
Цитата:
Человек, как грубоматериальная субстанция, не в состоянии воспринимать объединённую энергию целиком, видеть её и управлять ею. Он «сконструирован» так, что каждый орган реагирует на определенный тип вибраций по отдельности. Мозг, обрабатывая информацию, передает её сознанию, и человек, благодаря этому механизму работы с энергией разных типов, осознает происходящее вне и внутри себя, дает ему собственные объяснения и использует далее в своей жизни. Став полностью биологическим существом, он потерял свою способность «принимать» вибрации в чистом виде, то есть видеть без органов физического зрения, слышать без органов физического слуха и ощущать без нервно-психических органов нашей биосистемы.
|
если попробовать провести аналогию, то мне кажется, что мы можем оказаться не в состоянии понять что перед нами древний алфавит или следы древней цивилизации.
если я правильно помню - к сожалению некогда найти и сравнить, но те же самые картинки приводил Асов в своём исследовании о книге Велеса. конечно вся "околонаучная ересь" ;) заставляет задуматься и в конечном счёте идёт на пользу более широкому понимаю культуры.
но в состоянии ли мы действительно увидеть этот алфавит?
далее, цитата из другой
статьи:
Цитата:
Впрочем, уничтожение пра-языка вряд ли имело своей целью лишить человечество возможности вновь обрести магию, именно в силу того, что таким “пра-языком” может стать любой язык. Думаю, цель была именно в том, чтобы достичь могущества мог только тот, кто прошел долгий путь и обрел мудрость, потому что сила без мудрости действительно опасна.
Радует тот момент, что наряду с большинством, которое верит в прогресс и, что еще наивнее, любит прогресс, остаются люди, идущие своим тропинками, далекими от общих путей. Я могу посоветовать им не искать пра-язык для обретения могущества, а открыть это могущество в себе и наделить им свой язык.
|
можем ли мы дойти до пра-алфавита? или нужно идти вперёд? нужно ли искать древний алфавит и какую ценность он будет иметь для развития нашего народа (пусть будет хотя бы так), даже если появится возможность обосновать его существование не вызовет ли это лишь волну брошенных в вас помидоров, как в случае с книгой велеса?
возможно я несколько непоследовательна, попробую объяснить причины этого:
5 лет назад я пошла на филфак, тайно, против желания своей семьи. причин на это было несколько, одна из них заключалась в том, что когда я прочитала исследование Асова о книге Велеса мне начали постоянно сниться какие-то символы и я загорелась этой идеей. что дальше? я видела людей, которые горели той же идеей что и я, а ещё я видела как гас в них этот огонь, когда преподаватели горой доводов разрушали этот "миф". и некоторые из этих людей ломались, гасли, потеряв эту мечту. да, конечно это зависит от человека - твёрдую убеждённость не погасить, но ведь официальная наука не признает эту гипотезу даже если вы сможете её доказать - слишком многое придётся пересматривать. с одной стороны это не повод отказываться от исследований, но с другой... как оформить это таким образом, чтобы минимизировать ущерб?
это, разумеется, имхо, мысли вслух. я не пытаюсь тебя переубедить, скорее расставить для себя акценты...