Теория суперструн

Стр. 5 из 6 « Первая 34 5 6
09.06.2007 16:18 Amur#21
Цитата:
Сообщение от Акари
Позволю себе не согласиться.
Весь мир (числа, явления, слова, звуки) - не более чем способ восприятия мира. И зависит он исключительно от Мысли и Воли человека.
С чем вы не согласны, что восприятие Мира идет через звуки, числа, слова? А разве эти Три составляющие не являются Мыслью и Силой (волей) Человеческого Духа? Подумайте над этим.
12.06.2007 11:05 Акари#22
Я имел ввиду несколько другое.
...У КК Дон Хуан часто использует фразу: Это всего лишь способ говорить. Именно так.
Мир таков только потому, что мы его так воспринимаем. Если мы изменим наше отношение к миру, то мир также измениится.
Наши глаза, уши, рот... даже Разум воспринимают Истинный Мир, а потом преобразовывают его в понятные для нас символы... точнее даже в символы, образы и формы, принятые в обществе.
А вот Воля, Душа и Мысль - видят этот мир таким, каков он есть на самом деле.
Термин Мысль я использую не в общепринятом значении, а как... ...целостное видение мира, чем-то похожее на сен-образ, но значительно богаче...
16.06.2007 18:17 Amur#23
"Термин Мысль я использую не в общепринятом значении, а как... ...целостное видение мира, чем-то похожее на сен-образ, но значительно богаче"
Вот смотрите, какие вы создаете метаморфозы.
Мысль и Образ, это разные слова (термины), а суть-то Одна. Только Мысль бывает короткой (маленькой) и большой, тогда как образ только маленький. Вы сами создаете себе трудности, когда берете чужие Мысле-образы, не пропуская их, вернее не трансформируя их к сегодняшним понятиям. Вас губит, как и большинство людей, опираться на письменную информацию. А ведь еще древние мудрецы Говаривали; - Не сотвори себе кумира.
17.06.2007 00:07 Акари#24
А причём здесь кумир?
Увы... слова не часто передают то, что хочешь сказать... И как выражался Дон Хуан у Кастанеды "Это всего лишь способ говорить".
20.08.2007 08:27 Tessaract#25
Тэкс, народ, давайте разберемся по-порядку.
Теория суперструн значится.
Ну прежде с терминами разберемся. Теорией называется совокупность научно доказанных утверждений, а "теория суперструн" пока никем не доказана и следовательно теорией именоваться не может. Это для начала.

Теперь далее.
Цитата:
Мы привыкли думать об элементарных частицах (типа электрона) как о точечных 0-мерных объектах.
Интерестно кто это привык так думать? Очевидно только автор статьи. Автору бы следовало сходить в 10-й класс школы и подучить химию с физикой, ведь что стоит открыть учебники по этим наукам и с удивленнием узнать что электрон это отнюдь не точечный обьект а представляет собой так называемое электронное облако.

Цитата:
Это и есть окончательное объединение - все частицы могут быть описаны через один объект - струну !
В качестве примера рассмотрим замкнутую струну, которая выглядит так:
И далее в тексте рисунок. Что значит "выглядит"? Элементарная частица неважно какая не может никак "выглядеть", выглядеть и иметь какой-то внешний вид может лишь макрообьект.

Ну и остальной текст в том же духе.
Стр. 5 из 6 « Первая 34 5 6