Цитата:
|
“По настоящему гениальный человек” по определению не может быть нищим. Если человек нищий – то в чём собственно его гениальность? Если у него ума не хватает даже для того чтобы немного заработать.
|
Гениальность не измеряется количеством заработанных дензнаков. У неё другие меры измерения.
Опять же, история показывает, что здесь нет единого правила. Моцарт и Бах жили бедно, часто прозябая без средств. А вот Гендель напротив, был сказочно богат. Бетховен также вроде бы не бедствовал, но были моменты когда он серьёзно нуждался.
Достоевский, также практически всю жизнь прожил очень сильно нуждаясь, и не всегда из-за приогрышей в рулетку. Он и играл то не всё время, а лишь эпизодически.
Серафим Саровский, был одним из величайших в мире людей, но он также всю жизнь прожил в уединении, и в суровой бедности.
Но самое главное состоит в том, что не уме дело, а в предназначении...
Вот и тот же Ходорковский, он наверное думает, что это он такой ''крутой''. На самом деле, ему просто ''позволили'' неслыханно разбогатеть. Позволили не люди, а субстанции намного более высокого уровня...Но как позволили, так и отобрали
Цитата:
|
А вот думать, что все богатые – прохвосты и жулики – это как раз по обывательски.
|
Я такого не писал. Я писал, что сейчас время такое, время прохвостов и жуликов. Это разные вещи. Концентрировать финансовые средства в одних руках, скорее ''позволяют'' ''разрешают'', используя различные природные данные своих ''подопечных''.
И то верно, зачем?
Цитата:
|
для тебя вот Стругацкий писателишко, а кого ты в этом плане больше уважаешь?
|
Ну не то чтобы писателишко, может я погорячился. Но есть куда как посерьёзнее писатели, которые в свою очередь, вдохновили и воспитали уже Стругацких.
Стругацкие, это школьный, детский уровень.
Ну в общем, по мне так, мой самый любимый это конечно же Ф.М. Достоевский. Далее идут - Гоголь, Вильям наш, так сказать эээ... Шекспир, Данте Алигьери, Гёте, Пушкин и Лев наш, который не всегда прав, Толстой.