Сознательный Переход

22.07.2006 22:05 Виктор#11
Инстинкт самосохранения-функция программно-ролевого комплекса-автоматическая реакция управляющая нами-лишающая нас Свободы Творить.

Я переназвал инстинкт самосохранения-не желанием. Сути это не меняет.
Проблема в том, что люди Не Понимают, что инстинкт самосохранения лишает их Свободы.

То что Ты называешь желанием изменяться по узко-протоптанной дороге... К Сожалению вырождается в то, что люди читают книги и руководствуясь инстинктом самосохранения берут из книг то что нравиться и отбрасывают то что не нравиться. То же самое что выбор что лучше посидеть у телевизора или пройти по краю пропасти. Что приятней то и выбирают. Раскалывая изначально Единый Мир на две части.
Инстинкт самосохранения заставляет отдергивать руку от огня, от того что, больно, неприятно, не понятно.

Как же человек может РазВиваться, Как он может узнавать новое, если он автоматически отбрыкиваеться от непонятного. РазВитие попытка понять непонятное. А инстинкт самосохранения не позволяет....
И люди попросту НЕ ПОНИМАЮТ этого, НЕ ОСОЗНАЮТ.

Вот и желание изменяться по узко-протоптанной дороге приводит к тому, что чел сортирует, руководствуясь инстинктом самосохранения, это хорошо это плохо и в результате НИЧЕГО не изменяется. Чел раз и навсегда решил что хорошо, а что плохо. Все КОНЕЦ. РазВитю КОНЕЦ.


Для того что бы РазВиваться нужно наступить на горло своему инстинкту самосохранения. Сойти с протоптанной дороги в темный лес. В болото. В трясину. Навстречу грязи, воде, холоду. Наплевав на все правила и догмы. Наплевав на то, что можешь заболеть. НАплевав на комфорт. Наплевав на то,что можешь утонуть. Принять дискомфорт. Принять непонятное. И наплевав на все остаться Живым.

Инстинкт самосохранения-попытка избежать смерти.

Путь-это постоянное убивание Себя старого, со Старыми взглядами, догмами, идеями и Рождение Себя Нового с Новым Мировозрением. И так каждый кадр кинофильма под названием Жизнь. Кадр-Смерть Старого Я, следующий Кадр-Рождение Нового Я. Постояная Бесконечная цепь Смертей и Рождений.
22.07.2006 22:16 Ramjes#12
Ты говоришь идеализированными представлениями, которые вряд-ли выживут сейчас "общаясь по душам" и открыто ко всем. Эта модель применима в случае, как говорит Феникс, когда есть соответствующие с-путники, когда их нет, то как обычно: "один на один", что и является диалогом по-сути, узконаправленной системой, в отличие от дискуссии... В каждом из случаев - свой эффект. Хорошо это или плохо - не знаю, так есть! Еще надо учитывать дхармические связки, кармические итд., не все так просто как кажется, порою очень сложно прочувствовать...
22.07.2006 22:27 Игорь#13
Adiptus:
Цитата:
...Эта модель применима в случае...
Савитар нечасто ходит на форум. Любопытно, сколько еще моделей и случаёв до его появления приумствуется...?:)
22.07.2006 22:30 Ramjes#14
Нууу, взял и наУмничал :-D
22.07.2006 23:27 Виктор#15
Цитата:
Сообщение от Adiptus
Ты говоришь идеализированными представлениями, которые вряд-ли выживут сейчас "общаясь по душам" и открыто ко всем.
Дело не в наличии С-Путников. Я так говорю стараясь мощным ударом пробить стену непонимание и недоосознания. Может кого то зацепит. Я Играю. Мы Все играем. Только кто то Играет, а кто то играет. Собственно то, что я здесь написал будет хорошим контрастом к "общению по душам". А так бы ничего кроме "общения по душам" не было бы. Было бы скучновато. Я не против "общения по душам". Но Позволяю Себе Разнообразить.

И еще. Я надеюсь, что пока Я Жив эти "идеализированные представления" выживут во Мне. Хоть какое то разнообразие в Мире будет.

Если бы я тут не писал тема вообще могла бы пустой оказаться. Савитар сказал, что не фиг разглагольствовать и все-конец фильма.

А так поговорили. В разделе Интегральной Йоги Диалог появился.