Духовный материализм, здоровый скептицизм и системное мышление – святая троица

23.10.2011 20:02 Ramjes#6
Князь Присутствия, напиши, плиз, такую памятку и для духовных учителей!
24.10.2011 14:58 Князь Присутствия#7
Ramjes, ну ты отжигаешь, молодца :).
Но раз такое дело, то несколько слов об учителях.
Правильный учитель это всегда в какой-то степени "серый кардинал". От учеников скрыты его цели и мотивы. А учит он не рассказывая лекции, хотя и без этого никак, а создавая жизненные ситуации. Поэтому у ученика практически нет способов и возможностей понять учителя, иначе такой ученик уже не нуждался бы в нем. Сам же учитель никогда добровольно не раскроет свои планы ибо это значительно снизит скорость обучения. Проверено на практике. Если обучать человека бегу расписывая как и с какой интенсивностью должна работать каждая из 137 мышц ноги, то человек и ходить разучиться. А дав пинка и заставив себя догонять обучение бегу происходит гораздо быстрее, или там от злой собаки драпать ну короче на что фантазии хватит.
Поэтому общаясь с учителем надо включать кроме здравого смысла еще и интуицию. Настоящего учителя вы не пропустите, его "силу" трудно не заметить. Причем проявляется она зачастую очень необычно. В присутствии таких людей ощущаешь сильный дискомфорт, возникает желание побыстрее распрощаться, но зато при них ты никогда не спишь ( в смысле осознаешь). Я даже сталкивался с такими случаями, когда люди месяцами добивались встречи с человеком, а когда им разрешали прийти, то они колом вставали на пороге и не могли его переступить. Им становилось так плохо, что они были готовы все бросить и бежать куда угодно :). Но это уже "космос", большая редкость.
Конечно есть правила обучения незыблимые для любых учителей, но они их и так знают :), поэтому нет смысла о них писать.
Для тех же кто пытается учить себя сам скажу самое необходимое: принцип последовательности обучения. Соблюдайте его и будет вам счастье, ну и результаты.
Отправлено с мобильника
24.10.2011 16:37 Камыши#8
Цитата:
Сообщение от Князь Присутствия
Все должно подвергаться сомнению, но не в виде тупой критики, а виде проверки на собственном опыте. Если человек говорит вам, что нечто является непререкаемой истиной, то это первый повод усомниться в нем самом. Отсюда вытекает второе правило: отсутствие авторитетов. Так как они порождают нездоровое доверие, основанное на пустом месте.
ПОнятно, что в любых высказываниях неизбежно обобщение. И здесь, выделяя данную цитату, стараюсь поймать не слово, а смысл, который не буквален и видится шире и еще это то, что мое, обдумываемое ныне.
У меня нет критерия, чтобы определить, здоровое или нездоровое то или иное мое доверие. Зато есть понимание, что без доверия как такового вечно буду ходить кругами по своим же следам.
25.10.2011 06:12 neitron#9
Для тех же кто пытается учить себя сам скажу:-Учите себя сами,и будет вам счастье,ну и результаты конечно же!
25.10.2011 10:56 Князь Присутствия#10
Камыши, с доверием все очень просто. Любая вещь требующая принятия на веру, не имеет для тебя, по большому счету, никакого значения. А как только она начинает приобретать это значение, то сразу выходит из области веры.
Простой пример. Если некто скажет тебе, что существует астральный мир, и там все так-то и так-то. Что для тебя измениться? Да почти ничего. А если тебе скажут, что сделав ряд простых действий на фоне пробуждения, ты с высокой вероятность выйдешь в астрал? Улавливаешь? Данная информация преобретает практическое значение и автоматически выходит из области веры, так как ее можно легко проверить на своем опыте.
И так практически во всем. Что тебе дадут Тольтекские сказки об Орле пожирающем осознание? Да ничего. Но когда Орел приобретет для тебя практическое значение, ты его просто увидишь.
Здоровое же доверие заключается в том, что для полноты восприятия ты можешь временно воспользоваться и теорией Орла, и Бога и вообще какой угодно, если она не противоречит твоей главной цели. Но понимать при этом, что данные теории не догма, а только зарядка для мозгов. Такой подход в будущем избавит от разочарований, а в настоящем от бесполезных споров.
Отправлено с мобильника