Психолог: вред или польза?

Стр. 17 из 19 « Первая 1516 17 1819
17.05.2016 09:06 Капля#81
Dmitry Sa-Ya, а что является "продуктом", который производит практический психолог, и который "потребляют"?
17.05.2016 11:10 Dmitry Sa-Ya#82
Капля, Как выясняется "счастье", тоже можно продавать ))) Психологи не производят продукт, абсурдность заключается в том что современные реалии позволяют кушать за счет чужих недугов и проблем :) Это один из многих факторов. Сюда же использование маркетологами исследований в области психологии...Таких явлений очень много, можно целую книгу написать о том как психология может быть благом и одновременно вредом. Во всем виновата не психология, а человеческий фактор. Нужно ли с этим абсурдом бороться, каждый сам для себя решает, а как бороться для меня вполне понятно, практическим путем доказывать обществу что бесплатная и очень дешевая помощь вполне реальна и может быть очень профессиональной и даже передовой. Это сложно, но вполне возможно.
17.05.2016 14:26 Капля#83
Я думаю, что психологи все же производят "продукт". У любой деятельности, в любой профессии он должен быть априори. Иначе, какая же это деятельность, востребованная людьми. Что-то же людям нужно от психолога?
Или так, в результате работы психолога ВМЕСТЕ с человеком, у последнего происходят внутренние субъективные изменения/состояния - осмысленность, душевное равновесие, новое ценностное сознание, умиротворенность и т.д.
От оплаты это никак не зависит, на мой взгляд. Потреблением это становится тогда, когда человек отказывается сам работать и требует, чтобы ему "сделали хорошо", а психолог в свою очередь совершенно непрофессионально включается в эту игру.
17.05.2016 18:22 Dmitry Sa-Ya#84
Цитата:
Сообщение от Капля
а человек отказывается сам работать и требует, чтобы ему "сделали хорошо", а психолог в свою очередь совершенно непрофессионально включается в эту игру.
Вот об этой проблеме и хочется говорить, чем я собственно и занимаюсь :)
На счет продукта, думаю любой продукт не зависит от психолога, т.к. он имеет уже место быть, природа все уже создала, психолог выполняет роль фонарика или проводника по внутреннему миру клиента (пациента). Из-за этой причины у меня происходит внутреннее возмущение по теме описанной выше..
О научном кризисе задумываются многие "альтернативщики". Например основатели трансперсональной психологии С. Гроф и К. Гроф говорят об этом в каждой своей книге, каждой научной статье и каждой лекции, фамилий можно перечислить очень много из разных сфер науки, не только психологии. Альтернатива в психологии зародилась давно даже с такими "классическими фамилиями" как Юнг. Просто сложившаяся система берет альтернативное суждение на вооружение, но еще успевает посеять гнилые семена..Например преподать альтернативную теорию в разных научных нормативах и не забыть повесить ярлык на автора.
17.05.2016 22:08 Капля#85
Наверное, имеет смысл различать практическую психологию и систему образования.
Мой учитель говорил, мол учишь вас учишь как надо, а потом на супервизии видишь, что все по-своему сделали... и ведь не плохо!
Все дело в том, что интуицию, чуйку и творческий потенциал психолога всегда надо брать в расчет. Так что не переживай про альтернативы)) все идет в дело.
Да и какие альтернативы для твоего видения психолога как фонаря?)
Стр. 17 из 19 « Первая 1516 17 1819